正昌首頁 關于正昌 業務領域 新聞快訊 經典案例 正昌文苑 咨詢留言
每周之星
陳立啟律师
業務領域
訴訟法律服務中心
民商事部
刑事部
行政部
非訴法律服務中心
政府法務部
建筑房地產法務部
福建快三一百期内开奖走势图
 
律師實務  
欠條大小寫不一致 法院確認大寫效力
發布時間:[2012-5-21]     瀏覽次數:2418次
  中國法院網訊 (何永明) 5月18日,江西省安福縣人民法院對文某與某公司買賣合同糾紛一案宣判,認為某公司業務員劉某向文某出具的欠條雖存在數量上大小寫不一致的瑕疵,但某公司沒有相反證據足以推翻該欠條,應當確認該欠條的證明力,在文某自愿承受對其不利的解釋后,法院判決某公司向文某提供酒類折價人民幣8600元。

  2003年至2009年8月間,劉某系某公司業務員,為某公司從事酒類推廣、促銷、送貨、代收貨款等活動。期間,某公司多次與文某有業務往來,其業務由劉某負責。

  2009年6月16日,劉某給文某送貨,因貨不夠,便以自己的名義向被告出具欠條一張,寫明“欠到某公司38°堆花陸拾件正(60件),50°堆花貳拾件正(25件)?!蓖ド籩?,被告認為原告欠到的50°堆花實際是20件。

  一審法院認為, 2009年6月16日,劉某以自己的名義向文某出具欠條,是職務行為,該欠條效力應歸屬于某公司。欠條雖存在酒品數量上大、小寫不一致的瑕疵,但原告提供的相反證據(劉某、周某的證人證言)并不足以推翻該欠條,法院予以確認該欠條的證明力。文某對欠條疏于審查,現自愿承受對其不利的解釋,即認為某公司實欠50°堆花酒20件,而不是25件,因此,可以認定原告實欠被告38°堆花60件,50°堆花20件。結合出庫單上同種類堆花酒的價格,核定貨款為8600元。根據《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定,遂作出以上判決。
   
 
地址:浙江省蒼南縣靈溪鎮人民大道華府新世界花園2幢8樓   傳真:0577-64759360   //www.keebg.com
Copyright © 2011 浙江正昌律師事務所 All Rights Reserved. 友情連接:鎖體